【水産省対外務省】捕鯨めぐり攻防wwww

産経新聞

国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）からの脱退決定をめぐり、日本は反捕鯨国との根深い対立に加え、政府内では捕鯨政策をつかさどる水産庁と、国際協調を重んじる外務省との間で激しい駆け引きがあった。「ＩＷＣは機能不全」と主張する水産庁に対し、「国際的信頼を失う恐れ」と抵抗する外務省。「ＩＷＣ脱退を決め、捕鯨もやめるのはどうか」との外務省側の意見も飛び出したが、最後は政治決断での決着となった。

■先鋭化

ＩＷＣ脱退への流れに大きな影響を与えたのは、２０１４年に南極海での調査捕鯨中止を命じた国際司法裁判所（ＩＣＪ）の判決だった。裁判で原告国のオーストラリアはＩＷＣの目的が「捕鯨産業の秩序ある発展」ではなく、鯨類の保存に「進化した」と主張。日本が敗訴したことで、持続可能な捕鯨を求める針路に黄色信号がともった。

その後、日本は新たな計画を練り直し、再び南極海へ船団を派遣。反捕鯨国が共同で「深刻な懸念」を表明し、対立は後戻りできないほどに先鋭化した。「ＩＷＣは家庭内離婚状態にある」。同政府代表の森下丈二氏はそう評した。

■抵抗

商業捕鯨モラトリアム（一時停止）の解除は「ほぼ不可能」と判断した水産庁は今春ごろから、脱退を視野に入れた本格的な折衝を始める。（１）反捕鯨国は政治的立場からいかなる捕鯨にも反対（２）クジラを諦めればマグロなどの水産資源も同様の危機（３）調査捕鯨の継続は困難－などの理由を掲げ、脱退して、捕鯨推進国を中心に新たに「第２ＩＷＣ」を作るべきと訴えた。

外交交渉で矢面に立つ外務省はこの動きに抵抗し、官邸や与党議員への説得工作を本格化させた。真っ向から反対姿勢はとらないものの、（１）国際機関から脱退することは国際社会に背を向ける（２）東京五輪や即位の礼、（大阪開催の）２０カ国・地域（Ｇ２０）首脳会議へ影響をもたらす（３）国連海洋法条約違反で提訴されるリスクがある－などと訴え、ＩＷＣ脱退後の否定的側面を強調した。

■決定打

外務省の姿勢は「脱退の時期を先送りさせることで、軟着陸を図ろうとするのが目的」（交渉担当者）。水産庁側の主張と真っ向から対立することもあったが、外務省高官が自民党・二階俊博幹事長の地盤でもある和歌山県太地町を訪れ、伝統の捕鯨文化に理解を示すなど硬軟織り交ぜた態度も見せた。

今年９月、反捕鯨国と物別れに終わったＩＷＣ総会後、脱退方針は決定的になる。関係他省庁に対しても「箝口（かんこう）令」が敷かれたが、これは環太平洋戦略的経済連携協定（ＴＰＰ）や日欧の経済連携協定（ＥＰＡ）の発効を控え、反捕鯨国を刺激しないためだった。

１２月に入っても、「脱退の猶予期間をおくべき」などの意見も出た。しかし、最終的には、ほぼ水産庁側の主張通りに押し切られた。長らくＩＷＣ総会や政府内協議で交渉に携わってきた関係者は、「自民党の捕鯨推進派が決定打を与えた」と評した。

参照元　Yahooニュース
参照先URL　https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181226-00000619-san-pol

名無しさん

良いと判断だと思う。
経済大国2位ではなくなったのでそろそろ
日本だけがお金だけ出す外交政策の転換点に
なれば良い。
どの国も自国ファーストの時代にお金を
出さなきゃ話せない外交政策は如何なものか？
これを機会にODAなどで必要なものとは不必要なものの選別を進めて節税してもらいたい。

名無しさん

面白い記事。久しぶりに。
双方の官庁がどういう立場で、どういう主張をしていたのか。勿論これだけではないのだろうけど、こういう立場の違い・議論の経緯はとても面白い。
無責任に、無邪気に、国際的に批判される。　と騒ぐだけのメディアが多い中、意味がある記事だと思う。
というか、無邪気に問題だ。と騒ぐだけのメディアが多すぎる。そんなメディアはいらない。

名無しさん

これは欧米と異なる食文化を持つ日本への一種の苛めなんだろうね。
ＩＷＣへの拠出金額は最大なのに、よく分からない理由で言い分を認めて
貰えないなら脱退も止むを得ないかも。
嫌がらせを受ける可能性はあるかも知らんが、案外思い切った行動に出た
ことが奏功するかもよ。外務省の逆張りという部分にも結構期待。

toratorasakurazaka

〉国際的信頼を失う恐れ
NOとはっきり言えないことで今までずっと信頼を失ってきた。
何だかんだ言って日本は強い態度に出ないはずだとタカをくくっていた国々に毅然と対する意味でも水産庁の意見に賛成。

名無しさん

やはり、外務省は弱腰な対応と態度しかできないようですね。
先日、自衛隊の哨戒機が韓国からレーザー照射を受けたときも、河野太郎外務大臣に批判を抑えるように進言したり、まだ、韓国を友好国と思っているようですからね。
外務省の弱腰な対応と態度は、今に始まったことではないし、これからも続くでしょうね。

我流

IWCでの反捕鯨最強行派はオーストラリアだが、ご存知の通り駆除という名のカンガルーの虐殺を年間100万頭以上も行なっている国だ。
生態系維持のため増え過ぎだからとか言うのだろうが、そのオーストラリアが理由は問わず一切の捕鯨に反対すると主張するのはどれだけ尊大なんだろうな。
そんな国が数の理論で捕鯨に無関係な国をIWCに加盟させて反対派を形成して議論にもならないんだから、脱退して無駄使いしていたリソースを別の問題に使った方が有益だよ。

名無しさん

外務省が国際的な信用って言っても、中国、韓国との関係がこんなのじゃ、日本としての捕鯨の文化を守っていくことを優先して立場を明確にするべき。。EEZでの、漁師さん達や漁業資源を守ることに外務省は力を入れて欲しい。

名無しさん

軍事力を前提で国家間交渉が出来ない以上外務省の対応はこんなものでしょうね。自国の利益の主張したいのなら核武装をして空母を保有して最低でもアメリカが軍事力で日本を警戒する位じゃないと欧州や中国やロシアの差別や圧力に対抗出来ないと思いますよ。お金が有るから言う事を聞いてくれるなんて思わない方が良いですよ。

名無しさん

食べたこと無いのが大半ってのは30代前半までくらいでしょうか。
逆に30半ば以降の年代で食べたこと無い人は殆どいないですね。
それほど普通に食卓に出てましたし、誰もが通る道、給食の定番だったりしました。
と考えると、鯨肉食文化世代は世代別人口考えると今が半々のころかもしれませんね。
このタイミングで動けたのは大きい。
あと数年したら、民意は完全に鯨肉なんか、、、になっていたでしょう。
この問題はクジラで終わるものではなく、むしろこの流れでクロマグロやその他魚類に必ず波及する点を注視すべきですが、民意はそこまでついてこないものです。
今更鯨なんかとの意見は確かにあり得るのですが、その外堀を守る意義は大きい

名無しさん

どこの国でもそうだが「譲れない事項」があることを他国に認識させることも必要だと思う。協調と妥協は別物であると理解すべきです。何でもかんでも他国に譲歩し、八方美人でいると金だけ出させられて何一つ意見が通らない「他国にとって都合が良いだけの国」になってしまう。外務省はIWCからの脱退で自分達の業務が多忙となる事を懸念しているようだが、そこには外務省が本来為すべき業務を回避しようとする怠惰な姿勢が散見される。

名無しさん

水産庁は漁獲量をしっかりコントロールしてほしい。
例えばマグロに関しては決められた数以上に漁獲してる県が普通にあって、水産庁が全く機能してないようにも感じる。
しかも専門家の指摘に対して稚魚をいくら漁獲しようが大丈夫っていう科学的な根拠を示さずに水産庁が反論したことがあって、水産庁はどうなってるんだと思ったよ。
獲れるなら全部獲っちゃって将来減っても構わないっていう悪質な漁師たちもかなり多いからね。
漁獲量を超えても水産庁がストップを掛けないし。
マグロの漁獲量が減る年があると騒ぎ出すけど、稚魚を乱獲しまくってる漁師を放置してるから減る年があるのは当たり前なはずなんだよね。
クジラの場合はマグロのように乱獲しようにも出来ないと思うけど。
マグロほど需要があるとは思えないし。

名無しさん

本当にクジラを保護したいのなら「どの海域にどの種類のクジラがどのくらいいる」と調査して把握することは必須。加えて今はマイクロプラスチック問題などで「何を食べているか」の調査も必要。
そのためにはどうしても捕まえて直接個体を調べる必要があるのに、そのための調査捕鯨すらできないのであればIWCは機能不全に陥ってるとしか言いようがない。ただ殺さなければ保護につながるってワケじゃないんだ。
今や存在自体が無意味無価値となったIWCにこれ以上居座る意味はない。脱退は真にクジラを保護する体制づくりのためにも必要な前提であり、それに苦言を呈する外務省の弱腰姿勢こそ非難に値する。自分達の仕事増やしたくないからって訳知り顔で邪魔すんな。

名無しさん

脱退して正解だと思う。IWCに多額の拠出金を出しても反対されて苛められ、長い間随分無駄をした。もういいと思う。外務省は金を出す事しか頭にない。出すからにはそれなりの見返りがなくては。そこは中国を少しは見習うべきだ。国民の税金なんだから。ついでに国連の分担金も見直すべきだ。常任理事国には絶対なれないんだから。それに今はパンギムンに洗脳された人達の集まりになっている。

名無しさん

クジラ自体の食料としての重要性は昔と違ってかなり低くなっているけど、外国から言われたから食文化を変えますというのは情け無い。
実質、日本がスポンサーとして参加している会議で日本の意見が通らないなら、脱退することは悪くない選択と思う。
ついでにk国のプロパガンダしてる国連人権委も、分担金停止していいと思う。

名無しさん

冷静に考えて、
何故、捕鯨がダメなのでしょうか？
マグロ等の魚類は良いのですよね。
鯨が哺乳類だからですか？
では、牛や豚はどうなるのでしょうか？捕鯨に反対している人は今一度何故、反対するのか分かりやすくご説明お願いします。

名無しさん

しっかりと日本の立場を示せたのは良い。
個人的には寧ろ、これまでの方が矛盾や誤解を招きかねない曖昧さがあったと思う。
捕鯨をやってるのは日本だけじゃない訳で、
しっかりと頭数管理しながら、保護と持続的資源確保を意識して操業していくべきだ。

名無しさん

脱退するのは良いが、珍しいね。国際組織を日本が脱退するなんて。一つ脱退したからって国際信用が落ちる事は無いと思う。大袈裟過ぎ

名無しさん

外務省の仕事って他国と揉めないことではなく、自国に最大限の利益をもたらすことでしょ？
もちろん短期と長期、部分と全体で視点が変われば対策も変わるだろうけど、やっぱり目的がズレてる気がするなぁ。

HANSAM・OYAKATA

海の生物でも「哺乳類」だから、捕鯨を禁止すると思うのですが…
日本は、哺乳類などの概念が無い時から「魚の一種」として、食糧にしていたのですから…
それを「哺乳類だから、食べないで」と海外の方から言われても、それは「食文化」ですから、日本人としては、食べたいですよね…
昔の様に、制限なしで、捕まえてたのでは、ダメですが、今は、数も把握出来ていて、捕鯨をする数量も調整出来ますから、海外の方々が懸念するほどでは…

名無しさん

いつもやられて引っ込む日本が随分行動するなと思ったら、二階幹事長の地盤だったわけね。納得。
個人的には地元に利益があるようにするのは政治家としてありだと思う。
地元の意見を吸い上げるのが議員の務めだからね。
ただ、韓国に対しては、地元の利益とは関係ないから頑張ってますアピールで終わっちゃうんだよね…

名無しさん

久し振りに良い判断です。何と言われようが日本の伝統的文化でもあり、食糧事情の厳しかった頃はどれだけ助けられた事でしょうか。牛肉なんかは高価で、そうそう食べれませんでしたからね。大事な事はこの食文化を決して海外に広めないことです。金儲けの為に寿司やラーメンみたいに広めてしまうと、結局マグロの枯渇や小麦の高騰を招いてしまいます。これから先の世界の人口増加を考えると尚更ですね…。食糧問題は避けられないでしょう？

名無しさん

これは人種差別国と日本との戦いです。単に捕鯨の問題ではない。
ウィキリークスなどの情報によるとオーストラリアやカナダはアメリカに依頼して盗聴まで行ってIWCで日本を貶めようとしていることが明らかになっています。

名無しさん

委員会の目的が変われば加盟している意義を問い直すのが当然
その結果加盟しているメリットがないなら脱退するのも当然だと思います。

名無しさん

ミンククジラの刺身が大好きなものとしては、よくやったと讃えたいと思います。
そのおいしさを多くの人が知って乱獲に繋がり生態系が崩れることがないよう、しっかり捕鯨国でルール作りをして徹底されるよう管理してほしいと思います。

名無しさん

続き
捕鯨に反対する理由としては
特に哺乳類は魚類よりは人と近縁だと思うので殺生は避けたいです。
ペットとして可愛がられる犬猫を人が食べることは絶対に有り得ないと思いますが同じくペットの如く水族館で可愛がられ人気者となっている、世界中に市民権さえ浸透しているイルカを取って食べることも絶対に有り得ないと思います。イルカやシャチの愛嬌を感じる動きなど、まるで中に人が入っているかのようにさえ思います。感情移入し易さの問題でもあると思います。
イルカとシャチとクジラは大きさが違うだけで同じイルカの一種だそうです。
ブタや牛や鳥もペットになり得るというのは割と知られた話だと思います。
魚類は哺乳類よりも遠縁だと思うので仕方なく食べるという感じです。
魚も食べずに済み、擬似肉などが代わりになればそれが良いと思います。
「毒々しい捕鯨、気持ちが悪いということに、時代遅れということに、ＸＸＸｘｘ…」

とっちゃん坊や

まぁ確かに水産庁が反捕鯨国が海に面さない様な捕鯨と無関係の小国をIWCに引き込んで、日本が提案する持続可能なクジラでさえも商業捕鯨を３／４ルールで否決する姿勢にブチ切れるのはわかるが、感情的になって脱退するってのも賢くないとは思うね。
それならばIWCで八木景子監督の「ビハインド・ザ・コーブ」を上映させてくれとでも言う方がなんぼかいい。そこでも触れられているが、外務省が反米映画だと言って日和っている話なんかもあるから外務省がいかに日本の国益の為に動いていない組織かって言うのもよくわかっていいよ。

名無しさん

事なかれ外務省の神髄を見せられた気分だ
国益を主張して譲歩を勝ち取ってくるのがお仕事ですよね

名無しさん

ノルウェーは良いのに日本はなぜダメなのか？
この問題は人種差別ですよね。
IWC脱退良いと思う。ここは毅然とした態度をとるべきです。
余談ですが、クジラ刺身は美味しいです。

名無しさん

外務省は手綱を持ちたいだけ。
協力して推進するつもりは全く無い。
今年も外務省は仕事してないな。
伝家の宝刀「遺憾の意」を発動しただけ。
仕事しろ。

名無しさん

クジラねー
捕まえる理由は、大半は食べること？
今更、そう食べたいとは、思わないけどね
昔は、肉が高くて、はりはり鍋をよく食べさせられましたね
今更、食べたいのかな？無くても今までやってきたんだから、要らないと思いますが
まあ、食物連鎖で、減らすレベルならば、捕獲は良いと思いますがね
あっても食べないと思いますね

名無しさん

今の外務省が基本自国利益より、他国優先の交渉をするのがよくわかった。

鉄血宰相

水産庁の意見が至極真っ当な意見でありますので支持します。

青豆ふかえり

トランプのパリ協定からの脱退に比べればはるかに筋が通っている
それでも国際社会はアメリカを信じているようだ　どうなっているんだ

名無しさん

IWCの国際機関としての役割を勘案すれば捕鯨に対する反対のための機関となっている以上、節度ある捕鯨を前提に日本が加盟している合理性は全くない。脱退は当然のことだ。
外交関係をおもんばかって国際機関脱退の印象を緩和させたい外務省の方針は理解できない。

名無しさん

>ＩＷＣ脱退を決め、捕鯨もやめるのはどうか
へえ。害務省にしては当てつけ的な意味で面白い案出すね。
捕鯨出来ないから本末転倒だけど。

安倍さんは正直IWC脱退なんてどうでも良かったと思うが二階さんから要請があったので仕方なくだと思う。
安倍さんは総裁選や中国との仲人とかで二階さんに借りを作ったからしょうがないのだろう。

名無しさん

現在社会においては他にうまい物が沢山あるのでそれ程騒ぐことでない。昔、今から40-50年前は牛肉や豚肉でも一般庶民には少々ハードルが高く羊肉や鯨肉が出回っていた。学校給食に鯨のカツなどが出されていた。うま味があり美味しいが少々硬めの肉だったかな。子供の頃食したので食べたい気持ちもあるが平成生まれの人が好き好んで食べるものでないだろうしコンビニに売っているフライドチキン等にとてもかなうものでないと思う

名無しさん

判断は最終的に国内における外務省の信頼度。
外務省は”遺憾、遺憾”以外の言葉を対外的に発信したことが
ありますか？
何時でも対外的に当たり障りのない妥協で終わる。
社内で云えば事業を知らない通訳のようなものと思います。
今では大手商社でも言語能力より事業知識で海外駐在を派遣
しています。
我が家の息子も2人いますが2人とも3つの言語程度は操り、
英国・ドイツ・タイ王国と走り回っています。

名無しさん

外国にいい顔したいだけの外務省の姿勢がよく分かる記事。こんなことをやって70年も無駄金を拠出していれば海外から鴨葱と見られるのは当たり前。批判を恐れず無駄金を削り我が道を行くで良いんじゃないか。

名無しさん

また、外務の腰抜け外交。成功した試しなし

名無しさん

日本は周りの国々に良い顔をし過ぎた
まさか本当に脱退するとは夢にも思わなかっただろう
建設的な話ができない組織に残る意味などないから当然なのではあるが

aoh＊＊＊

まぁ、世界的に捕鯨で食べてる人もいれば、反捕鯨で食べてる人もいるからね。ずっと続くんだよ。ただ日本国内は一枚岩でいてほしいね。

名無しさん

先鋭的な国に牛耳られて機能不全に陥っているIWCなど見限って正解だ。これまで外務省の日和見主義でどれだけ国益が損なわれてきたことか。とくに中韓に対しては卑屈なほど低姿勢であり、それが今日の混乱を招いている。硬軟織り交ぜるのが外交と思う。今回の決定は日本もときには強硬になるとのメッセージを各国に送ることになり大変良かった。この勢いで日本に対して理不尽な勧告を出し続ける国連機関への拠出金も見直しましょう。

名無しさん

日本食文化と言うが鯨肉好んで食べている人は多くないと思う
鯨肉なくても何の問題もないと思うが、実際何十年も自分は口にしていないし

名無しさん

日本がこんなことでビビル必要があるのだろうか？米国もＴＰＰとかパリ協定を脱退したし、ＮＡＦＴＡの再交渉もした訳だ。しかも日本は欧米と違い、トロフィーハントはしないからね。

・

外務省が交換下手というか無能なのが大きく国益を損ねている。例えば、韓国にノコノコ出向いたあの局長さん、遺憾と言いにいっただけ??

ﾕﾒﾀﾏ

外務省って、外に主張する能力が無いのですかね。
とにかく波風立てないことを最優先にしてるように見えるのですが。
面倒くさいのですか？

名無しさん

良く判断した。
人様の顔色を伺った判断しかできない日本だと思ったが、意見を通した。
外務省も見習うべき。

Firefire

戦後、クジラのおかげで育ったと言っても過言ではない。スキムミルクとクジラは、給食の定番であった。個人的には苦手だったが。感謝して命をいただくことを、日本人は知っていたと思う。反捕鯨があたかも進歩的であるかのごとき、政治的シンボルになってしまったことを残念に思う。今回の決定はやむを得ない。

名無しさん

クジラに対しての欧米人の愛着は日本人が驚くほどのものがあります。
日本の大きなイメージダウンは避けられないでしょうね。
それを理解させられなかった河野大臣外務省の責任は大きいです！
日本人が何でと思うくらい欧米から反発をくらいます。これは
間違いないところです。中国韓国との領土問題慰安婦等問題にも
影響してくるでしょう。考えられないほどの日本のイメージダウンになっていきます。動向を注視していてください。彼らのクジラに対する愛情は日本人が考えている以上のものがあります！

名無しさん

外務省は譲歩するのも仕事のうちとはいえ、も少し国益の確保に積極的になるべきじゃないか？
目指せ英国外務省レベルの外交を期待したい

名無しさん

何でもかんでも他国と協調するのは主体性がないと思うけど、たださー、もはや廃れた食文化のために、他国と軋轢を生むようなマネをして、何か意味があるの？
今回の件のエネルギーや熱意を他のことに使えば良いのに…。

turezurekusa

食文化の違い、誰でも納得しそうなことだけど説得できない安倍政権。意見が通らないと国内は強行採決、国外は団体から逃亡、対話とは無縁の安倍政権の姿を現したな。ＩＷＣ脱退は国益なのか。国益よりも、自分の政権運営を維持するために一部有力議員の協力を得ることを優先させたのだろう。いかにも安倍晋三らしい判断だが、国益を損していく。いつまで安倍の政治ごっこを許すのか。

Div…

どうあれ昨夜はCNNもBBCもこの件がトップニュースだった。脱退に対する論調は批判的だがノルウェーやアイスランドと同様、海洋国家として捕鯨には長い歴史があるとも記載があったので毅然とした態度が大事だと思います

コスモス

日本の主張は一切認めないけどお金は一番多く出すべきなんてあり得ない！良い判断だったと思う。

jgdamtgatgdmjtjn

面白いねぇ。確かに外務省にしてみれば仕事がやりにくくなるだけだしなぁ。
しかし先日、安倍晋三がロシアとの交渉で外務省を無視するやり方で勝手に話を進めるので、外務省が困っている、反発しているというニュースを見たばかりだ。
今回の件も外務省に対するプレッシャーに見えなくもないが、安倍政権と外務省との間に何か懸案でも起こったのだろうか？

名無しさん

外務省には、IWCに日本が参加して得たものを説明して欲しい。
また、失われた30年で、どれだけの日本人が損失を被ったかも、説明して欲しい。

名無しさん

事なかれ主義の弱腰外務省に対外交渉任せて来たから日本の外交政策が苦労する事になったんだな。

ダンマリパンダ

子供の頃、学校給食メニューでの「クジラの竜田揚げ」は、大変楽しみでした。寒い冬の一般家庭での「クジラ皮汁」は、体が暖まりました。
クジラ食材の低価格化で、これらのメニューが定着復活されることを期待したいですね。

jimin

安倍内閣でなければ脱退の決断はできなかったでしょう

名無しさん

鯨は好きな食品だし、食品以外にも広く利用できる資源でもある。伝統工芸を支えてもきた。
しかし・・・
現在、鯨にそれほどの需要があるだろうか。IWC脱退で日本が失うものの方が大きいのではないだろうか。1933年ジュネーヴにおける松岡洋右の愚行を繰り返すようなことではないだろうか。

名無しさん

中国が日本の排他的経済水域のちょっと外側で魚を獲りまくるせいで日本の漁獲量が激減してるからな。
こうなってしまうのも無理はない。
我々日本人も食べていかなければいけないし。
資源を保護しながら獲る分には問題ない。

名無しさん

支持します。
これを期に、国連も、脱退まではまだしなくて良いが、拠出金を減らす方向で協議すべきですね。
こちらだけ未だに一方的に悪者にされたままで、なぜ金だけ出さないといけないのだ。
金欲しければ話くらい聞いてくれ。

名無しさん

外務省がしゃしゃり出てきたところで余計にこじらせるのが目に見える。ひとまず水産庁ペースで進んで良かったの一言。外務省は交渉力なんてないのだからいらんことするな！

名無しさん

安倍政権には疑問符も多いが今回は支持。
よく踏み切ったと思う。

名無しさん

捕鯨推進国を中心に新たに「第２ＩＷＣ」を作る？　そんなの絵に描いた餅だってば。日本にそこまで高度な外交能力があったら、そもそもIWCを飛び出すことにはならなかったでしょう。

名無しさん

よく分かった。
日本の今の現状を作ったのは、外務省の弱腰である事が。
外務省の解体を願う。

kagawa10

いい判断だと思う。形骸化した組織に居残ることほど無意味なものはない。いつも「遺憾だ」とかで済ませてきた日本(政府)にしてはよくやったと感じる。

パヨクソアウト

脱退して正解。

名無しさん

クジラが旨いなんていうのはごく一部の意見だと思う。戦後生まれの人たちはクジラを取る理由が分からない。。時代を考えて欲しい。

名無しさん

他国の文化、歴史を理解しようとしない団体なのだから仕方ない。
上腕後半生まれの俺としては、捕鯨なんてどっちでも良いが、鯨が可哀想というだけの民俗の違いだけで問題にするというのは納得できないな。

neko

政治的側面とか色々あると思うけど、とりあえず自分は鯨肉が好きなので鯨が出回りやすくなるのが嬉しいです。
市場の鯨も値下がりするといいなあ

名無しさん

昔から鯨とどういう関わりを持って来たかの違いからくる対立の側面もあるのでしょうね…
「日本は経済大国だから、あえて鯨を食べなくても国民は飢えないでしょ」と、海外(特に西洋)からは見られているのかな？とも思う。

名無しさん

こんな所でも日本を貶めてる外務省、
百害あっても一利ももたらさない不要な役所と言っても過言ではない。

＊＊＊＊

クジラを捕れなくなる不利益と、今まで通り大勢に従って得られる利益。
常識で考えれば、クジラにこだわって脱退はない。
あるのは、その後に控えるTAG協定＆ポイズンピル、毒薬条項。

名無しさん

どう考えても将来的に世界全体の人口に対する食糧が足りなくなる
食糧確保の手段の一つとして捕鯨も残しておくことは近い未来の日本の利益につながると思う

新聞不要

捕鯨国のロシア、カナダ、ノルウェー、アイスランド、日本で環境と調和した鯨保護を包括した同盟を結ぶべき。食用として資源を尊重してきた国の意見は抹殺されるばきでは無い。

名無しさん

産経はいい記事を書くね。政治面の論調も政府寄りというが、朝日、毎日、東京新聞のように首を傾げたくなることも少ない。いい新聞ですよ。頑張って貰いたいね。

ゆらゆら

国際的批判をものにしない程の理由があるのだろう。
それは一体何なんだろうか。
国民がそれほどまでに必要と感じているのだろうか。
これには深い闇を感じる。

えのき。

でもまあ確かに、なんで捕鯨の必要があるのか知らない連中のほうが多いだろうな。
今や食べたことない人のほうが多いんじゃないか？

122

サンマが不漁なのは海水温度が高いからだ、という見解もあるが、鯨のエサになてるんじゃね?。

名無しさん

別にどうしても食べたいとは思わないが、大喰らいが減って他の魚が増えるならいいんじゃないか？
個体数管理が大切になりそうだけど、昔の鯨油目当てみたいに乱獲される理由が浮かばないし。

名無しさん

クジラもいいけど、韓国への対応もこれぐらい思い切ったことやってくれ。韓国との関係悪化も辞さないというぐらいの覚悟で対応してもらいたい。

名無しさん

外務省の役割は国益の実現であって、ことなかれ主義的国際協調ではないはず。
国際的摩擦を恐れるばかり、自己主張を遠慮するのでは本末転倒。虐められっ子キャラ全開過ぎるぞ。

aaa

世代間のギャップはあるが、鯨肉は東京
界隈でもいまだに、日本の食文化として
日々、楽しまれている。そうした日常を
報道するのも、産経新聞に期待したいね。

名無しさん

日本も個性出したほうがいいよ！悪いことではないと思う。

ジャイアントボロ

この脱退で問題なのは、「気に入らない」と言って国際的な枠組みに背を向けるトランプ政権と同じ道であること。しかもその米国は反捕鯨の一大拠点だ、しーらねーぞー。早いとこノルウェーなど捕鯨をしている国々に働き掛けて新捕鯨委員会を作り立場を強める必要があるだろう。

名無しさん

まあ、やるにしても当分は厳格なルールでちゃんと管理しないと、今でさえ規制があってもマグロなんかでも自制がきいてない感じだし、度が過ぎてやらかしてしまうと思う。

名無しさん

頑張ったんだな、水産庁。
外務省という巨大な利権の塊相手に。
…水産庁にもあるか。

名無しさん

外務省にはもちろん国益も取りつつ日本の信念を海外に発信する
茨の道を歩んでいただきたい

名無しさん

「南氷洋での調査捕鯨を諦めて、大西洋と日本の排他的経済水域での商業捕鯨に切り替える」というだけ。つまり、「南極周辺の水産資源と鯨の生息数がどうなっても日本は責任を持たない」という話でしょう。
そして後は「需要と供給」の話になるわけだけど、珍味として生き残るか採算が取れなくて廃れてしまうかのどっちかじゃないかなぁ。

名無しさん

韓国への対応もこれぐらい強気でお願いしたい

名無しさん

食べ物が大量にあり、毎日廃棄食料を大量に出す我が国において、そもそも鯨を食べる必要があるのか全く分かりません。
結局、捕鯨したところで鯨の廃棄量が増え、処分費用がかかるだけの結末になりませんか？
無益な殺生のように思います。
また、マイクロプラスチックの環境問題もあり、
巨大な海洋生物を本当に食べて大丈夫なのか？そっちのほうが気になります。

名無しさん

アドバンテージ取られたくない外務現役官僚の焦燥はわかる。が、、
これは「文化」の問題なのだから、引いたら舐められつけこまれるところ。
ちなみに、科学的には、もはや捕鯨制限の必要はないわけです。

名無しさん

脱退は脱退として。その後は冷静な舵取りを願います。乱獲？など刺激する事はしないで欲しい。食文化は既に変化しているしね。海外からはイヌ食以上に残虐とされているのかもだから。
各種のしがらみから少しずつ自由になって行きたいところですが。負担金の問題もあるのかな。その後が大事です。他の分野にも響きますから。

名無しさん

イワシや他の海産物の漁獲量が減少してるのは単に漁師の起こした諸事情なのか興味深い！

名無しさん

外務省の事なかれ主義が弱腰外交を招き、国益を損ねていることが改めてわかった

「左翼関わるな」騙されるな

やっぱり外務省は害霧省。国際な評判、評価より日本国民の伝統、文化を優先して下さい。

coo…

食べたい。給食で使えるほど、捕鯨できるのかな？
牛肉も美味しいけど、戦後の流れを見てみても、クジラ肉取り上げられ
押し付けられた感ある。
よくぞ、押し切ってくれたと思う。

名無しさん

クジラは特別というのは、欧米の何かの宗教の影響があった気がする。クジラは神聖な生き物としていると。それをゴリ押しされても納得出来んが、かと言ってクジラの商業捕鯨に拘る理由もよくわからない。調査捕鯨の量で十分だったのでは？この件、実態がよくわからんなぁ…